文/陈湘波

上次谈到艺术品投资是世界上公认的效益最好的投资项目之一，也具体地说到关山月先生的作品从百万到千万的增值奇迹，然而，艺术品收藏虽然利润丰厚，但相对股票来说，流通性要差一些，对于一般投资人来讲换手周期难于掌握，买了一幅升值潜力高的艺术品，要通过拍卖会或者私下成交，如果没有业内人脉资源，很有可能难于出手，或者不能得到应有的价格和利润。我们已经听到过太多投资者，因为不识货将一些祖传的艺术珍品贱卖，更有花高价购得赝品而承担了巨大风险的故事。笔者十多年来所见的买家和藏家拿来的让我鉴定的关山月先生作品，竟有百分之九十以上为赝品。艺术品收藏投资市场这种真假混杂，假货泛滥，买家常不免被造假投机者所害的故事更是时有所闻。所以，真假问题是艺术品收藏投资的首要问题!

中国的书画发展的历史就是一部伴随着书画的作伪史。这话虽然有点夸张，但也揭示出了其中一部分事实真相。有文献记载, 东晋时期摹仿王羲之字的人就已经很多了，唐代已有人专门从事鉴定流传于世的王羲之字的真假。到了近现代，中国书画的作伪更是全面超过了古人。当然古代书画有很多的副本、临摹本是出于为了便于作品的传播和流传后世的话，那么，现今艺术品市场知假造假、知假卖假就是行业性的畸变。

为什么赝品能够堂而皇之地在书画市场上泛滥?它是怎样进入市场销售的?这里面隐藏着多少秘密？笔者试图从以下几个方面，揭示其冰山之一角。

手法一：利用假画册图录做“护身符”

近年来，盲目相信出版物已成为艺术品收藏市场的一大误区，根本的原因在于国人对出版物往往深信不疑，而这恰恰被别有用心的造假者巧加利用，使得利用图录与出版物伪装造假编假事件，近年在国内艺术品市场层出不穷，为其所害者大有人在。特别是近两年许多以投资为目的，对艺术品收藏一无所知的人士纷纷进场，他们大多对真伪缺乏识别能力，藏品是否刊入出版物便成为这些人判断真伪的重要依据。于是造假者就投其所好，以假出版物为诱饵。有些造假者甚至不惜花费数十万元的成本制作精美的印刷品，一旦得手，获利通常在百万元以上。2004年，吴作人国际美术基金会的画册被造假分子改头换面盗印，封面上吴作人的作品被偷梁换柱掉了包，后被专家识破在媒体披露。2005年3月下旬，珠海市博物馆曾发生的尴尬一幕：在该馆正在举行“国之瑰宝———黎雄才关山月作品展”中的画作，被闻讯而来的关、黎家人现场认定全为假冒之作。我作为广东省文艺家权益保障委员会组织的鉴定组专家团的一员，也参与的鉴定活动，大家认为现场展出的画作无一真品。而正是在全国闹得沸沸扬扬的“珠海假画风波”中的假画，却堂而皇之地收入在某权威出版社的《黎雄才作品集萃》，实在令人诧异!

可见在造假日益猖獗的今天，挖空心思、绞尽脑汁在出版物上打主意做文章，利用图录做“护身符”来掩人耳目，行销赝品，已是投机者惯用的手段。

对于艺术品收藏与投资者而言，艺术品自身的内在质地才是判断衡量其真伪的主要依据，而有关出版物的著录、专家的意见、拍卖公司的宣传等均只能视为辅助依据当作参考。任何脱离艺术品自身的真伪而盲目相信出版物的做法，只会使收藏与投资者付出血的代价，所以，应引起人们高度的警惕。

手法二：利用“名人”题跋、上款蒙骗买家

古代书画由于屡经递藏，其上多有历代藏家与鉴家的题跋。这些题跋不仅对了解作品的收藏历史，判断作品真伪极有帮助，还往往因题跋使国画作品大为增色，提高其收藏价值与市场价值。同时，一些有名人上款的作品，也有利于收藏者了解作品的来源。由于现今艺术品收藏投资市场赝品充斥，藏家对书画的题跋和上款十分看重，对名家题跋过或有上款的的东西更加放心，造假者便投其所好，在伪造题跋和上款上下功夫做文章。他们或打通门路让某些见钱眼开的专家题假为真，或干脆伪造名家的假题跋和上款，导致市场中“假画真题”与“假画假题”比比皆是。如某拍卖公司拍卖的从海外回流的一件宋徽宗国画花鸟画，上面的宋徽宗御题诗、乾隆题答、元大收藏家项元汴的题跋均是伪造。某拍卖公司拍卖的文征明《竹雀图》上吴湖帆的假跋等，可谓层出不穷。当前拍场上常见的假题跋多为张大千、吴湖帆、谢稚柳、徐邦达、杨仁恺、史树青等人，因此遇到这些“名家题跋”时应格外小心，多加审看，否则必中其圈套。还有一些造假者为夸大作品的来头，常常在伪作的上款上大做文章，故意伪造名人的上款以唬骗买家。什么某某中央领导、或是某知名人士等，甚至于有美国总统、苏联元帅的假上款都纷纷出现市场。

手法三：收买"专家"混淆视听

由于以投资为目的的买家一般对艺术品多缺乏认知，真伪难以分辨，所以寻找投资顾问，由专家为其掌眼的现象普遍。陈湘波认为让专家掌眼虽然不失为一种简便易行的方法，但专家不可能万无一失，他们也有马失前蹄的时候，有时甚至一次判断失误即可使上百万元的投资付诸东流。更有一些所谓的“专家”故作模样，乱说一气，其实眼力甚低，其结果只能使买家误入歧途。还一些所谓“专家”，为金钱收买或屈服于生存压力，与制假者相呼应，牺牲公信力，沦为了制假、误导买家的帮凶。此外，由于拍卖公司对拍品的真伪并无担保，它对拍品年代、作者的说明也仅是一家之言，切不可偏听偏信。还有不少拍卖公司过度热衷炒作，一件拍品年代定的越早，名头越大越好，最好能戴上“××之最”的桂冠，而根本不考虑拍品是否像他们鼓吹的那样，闹大笑话的事也时有发生。

购买艺术品最终凭借的是眼力，而非耳功。买家只有不断提高自身的真伪识别能力才是根本，舍此别无终南捷径。那种眼力不高且无主见的人，迟早会被市场淘汰。

手法四：利用拍卖会假买假卖

由于《拍卖法》第61条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。” 该法律条款使得拍卖人和委托人不用为拍品的真伪负责，即使被发现赝品，也能轻松地摆脱责任，更不用说追究为造假作品摇旗呐喊的不良媒体的法律责任了。这就为一些造假者提供了一个出手的途径，为了让假画顺利出手，骗取买家的信任，售假者会将一些高仿的画作送到拍卖公司，同伙作为买家在交纳保证金后，自己在拍卖现场疯狂“举牌”造势，如果在拍卖会上有人上勾，把牌举到了他们认为合适的价位，他们就会放手，如果没人举牌，他们就会将本来不值钱的东西，最终叫到10万甚至上100万元，造成已成交的假像，但事后，售假者并不会提货，宁可损失保证金，待拍卖公司将作品退还时，再想方设法以低于表面成交价格售出。

艺术品市场上赝品横行早已不是什么秘密，这是行业内不得不面对的现实。其原因何在？318艺术家陈湘波个人以为，主要原因来自于目前法律的缺位和不完善。同时，艺术品不同于一般的商品，其真伪的鉴定需要高深的专业知识和鉴定技巧，标准相对来说主观化而没有纯粹客观的标准，依靠的是专家个人的专业诚信和监督机制，因此，在鉴定监督机制不完善的情况下容易被利益集团操纵。而对于艺术家和艺术消费者来说，打假举证难，成本高，赢得官司的概率很小，即使赢了，也很难获得合理的损失赔偿。这些原因都使得中国艺术市场，尤其是书画领域面临巨大的诚信危机。

投机当道、信息浑浊、诚信危机，这三大症结是目前中国艺术市场的顽疾，然而顽疾不等于绝症。和许多快速发展的行业一样，中国艺术品市场能否健康成长，要看其能否克服同样强大的变异力量。随着法制的完善与健全，市场的进一步成熟与自然淘汰，通过借鉴发达国家的经验并根据中国国情进行制度创新，相信许多规则会建立起来，一个真正繁荣的艺术市场值得期待。

318艺术商城

编辑部